近日,澳大利亞宣布對(duì)從我國(guó)進(jìn)口的鋁型材實(shí)行臨時(shí)反傾銷制裁,加征16%反傾銷稅。這一事件,使業(yè)界再次將目光聚焦到全球?qū)θA出口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷制裁上。
　　
　　據(jù)中國(guó)商務(wù)部的數(shù)字,自1979年歐共體對(duì)我國(guó)提起第一起反傾銷調(diào)查起,至今已有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查,被反傾銷調(diào)查涉及的產(chǎn)品達(dá)140多大類、4000多種,其中礦產(chǎn)品和賤金屬制品首當(dāng)其沖。
　　近年來(lái),中國(guó)出口產(chǎn)品遭受外國(guó)反傾銷立案調(diào)查和被執(zhí)行反傾銷措施最多的是化工產(chǎn)品、賤金屬制品(主要是鋼鐵),還包括運(yùn)輸設(shè)備、礦產(chǎn)品、陶瓷制品等,其中涉案金額所占比重較大的產(chǎn)品就包括賤金屬制品(18％)、礦產(chǎn)品(9％),而賤金屬制品和礦產(chǎn)品所占比重仍呈明顯上升趨勢(shì)。近年來(lái)中國(guó)礦產(chǎn)品遭遇到的反傾銷訴訟,包括出口歐盟國(guó)家、美國(guó)、韓國(guó)的鎂砂、氟石、碳化硅、剛玉、碳化鋇、二氧化鈦顏料等。商務(wù)部近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年1~4月,國(guó)外對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查的案件數(shù)同比上升26．7%,遭反傾銷的產(chǎn)品中不少是資源型產(chǎn)品,甚至直接就是礦產(chǎn)品。
　　
　　前幾年,我國(guó)石材、螢石產(chǎn)品出口遭遇歐盟各國(guó)反傾銷調(diào)查,使這些產(chǎn)品出口市場(chǎng)被迫萎縮,甚至被封殺在歐盟市場(chǎng)之外。其他典型案例還包括:歐盟在 1999年對(duì)云南省出口的黃磷礦提起反傾銷訴訟;2004年,我國(guó)遼寧鎂碳磚出口歐盟就遭受到反傾銷調(diào)查,致使4家企業(yè)被歐盟最終裁決征收 2.7%~27.7%不等的反傾銷稅;2000年12月,歐盟宣布對(duì)中國(guó)輸歐焦炭征收32.6歐元／噸的反傾銷稅,2008年歐盟再次對(duì)中國(guó)焦炭確立了5 年的反傾銷稅;而美國(guó)在對(duì)華反傾銷案中,金屬錳出口最高被征收143%的反傾銷稅。具體到近期我國(guó)鋁型材遭遇反傾銷制裁事件,除了澳大利亞,我國(guó)鋁材出口市場(chǎng)在非洲、亞洲、美洲也都遭遇了反傾銷的“多米諾骨牌效應(yīng)”。除了鋁材,今年8月歐盟宣布對(duì)中國(guó)輸歐鋁合金輪轂進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查,如果調(diào)查成立,中國(guó)鋁合金輪轂將被連續(xù)5年加征33%的反傾銷稅,這意味著中國(guó)鋁合金輪轂將在歐洲市場(chǎng)徹底失去價(jià)格優(yōu)勢(shì),最終不得不退出歐洲市場(chǎng)。
　　
　　西方國(guó)家在近乎白用中國(guó)資源的同時(shí)還對(duì)中國(guó)反傾銷制裁,這該引起我們?cè)鯓拥乃伎寄兀?
　　
　　低價(jià)競(jìng)銷,授人以柄。這種賤賣資源之痛告訴我們:一方面,我國(guó)礦產(chǎn)品市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致某些礦產(chǎn)品過(guò)量生產(chǎn),多頭出口,最終使我國(guó)成為國(guó)際礦產(chǎn)品出口屢遭反傾銷指控,且損失慘重;另一方面中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在礦產(chǎn)品出口的技術(shù)含量上下工夫,擴(kuò)大高技術(shù)含量和高附加值,變“以廉取勝”為“以質(zhì)取勝”,堅(jiān)決杜絕礦產(chǎn)品出口中“一等資源,二等加工,三等價(jià)格”的現(xiàn)象。