在本章中，中國(guó)磨料磨具網(wǎng)的小編將為大家講解一下關(guān)于書(shū)寫(xiě)借條時(shí)的注意事項(xiàng)。

　　1、借款時(shí)一般寫(xiě)“借條”，而不宜寫(xiě)“欠條”。 雖然，借條和欠條都是雙方訊債權(quán)債務(wù)的一種憑證，但兩者之間卻有著非常大的不同。借條是借款人向出借人對(duì)該借款事實(shí)所出具的一份書(shū)面憑證，它表示著雙方建立了一種借款合同關(guān)系。而欠條則是雙方基于之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅僅代表著一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而不是借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)，應(yīng)該寫(xiě)“借條”，而不是“欠條”，一旦面臨訴訟，可以送省去向法官解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。

　　2、借款時(shí)雙方約定的利率應(yīng)盡量在借條中明示。有不少磨企的財(cái)務(wù)人員在日常賬務(wù)中，誤解民間借款不能收取利息，所以雙方只口頭約定了利息，并未寫(xiě)入借條。事實(shí)上，法律規(guī)定相關(guān)條款有規(guī)定，民間借款雙方在銀行同期貸款利率的4倍范圍的利息都是許可的。

　　在《合同法》第211條中規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定。如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。
　
　　在最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的明確規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。

　　3、借款時(shí)，借條應(yīng)完整書(shū)寫(xiě)出借人與借款人的全名。在企業(yè)的賬務(wù)往來(lái)中，有不少磨企老板由于跟借款人關(guān)系十分密切，甚至還會(huì)有親戚關(guān)系，借款時(shí)就習(xí)慣將日常稱謂寫(xiě)進(jìn)借條，比如將借款人寫(xiě)成“張叔叔”“李哥”等等。遇到這種情況，萬(wàn)一最終引起訴訟，則會(huì)被法院以債權(quán)、債務(wù)人不明確而拒之門(mén)外。此外，簽字必須是實(shí)際出借人或借款人，如果是單位或公司，必須加蓋公章，只有經(jīng)辦人簽字則容易被認(rèn)為是個(gè)人行為。

　　4、還款日期應(yīng)該借條中注明。由借款產(chǎn)生的糾紛在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，但有不少人出借人卻并不知道“訴訟時(shí)效”究竟是什么。目前，理論上對(duì)借款沒(méi)有約定還款日期的訴訟時(shí)效問(wèn)題看法不一，各地法院對(duì)此問(wèn)題的觀點(diǎn)也不盡相同。從債權(quán)安全回收的角度考慮，磨企財(cái)務(wù)人員在出借時(shí)，應(yīng)將還款期限在借條中明確注明。如預(yù)期無(wú)法向借款人回收款項(xiàng)， 出借人應(yīng)當(dāng)在還款期限屆滿之日兩年內(nèi)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利（包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn)），一旦超過(guò)兩年，就超過(guò)了訴訟時(shí)效，法院將不予受理。

　　借條沒(méi)有約定還款期限時(shí)最長(zhǎng)可保護(hù)20年，約定了還款期限的借條及欠據(jù)均只保護(hù)2年。如出借人在還款期限屆滿之日起兩年內(nèi)向借款人追討債務(wù)，則構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，自出借人追討之日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效；超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系也應(yīng)受法律保護(hù)。在追討債權(quán)時(shí)，出借人有必要要求借款人在“借條”上寫(xiě)清楚：某年某月某日誰(shuí)向誰(shuí)追討款項(xiàng)，并讓借款人簽名確認(rèn)追討事實(shí)；有些“借條”沒(méi)有約定清楚還款期限，出借人可以隨時(shí)要求借款人合理期限內(nèi)返還欠款，但《民法通則》137條規(guī)定：“從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20 年的，人民法院不予保護(hù)。”
　　
　　5、借款時(shí)借條內(nèi)容應(yīng)表述清楚明確，物歧義。較典型的案例是老張向老王借款100 萬(wàn)元，同時(shí)出具借條寫(xiě)明借款100萬(wàn)元。幾個(gè)月后，老張先歸還老李了10萬(wàn)元，并將原借條撕毀，重新為老李出具借條，內(nèi)容是：老張?jiān)蚶侠罱杩?00萬(wàn)元，現(xiàn)還欠款 10萬(wàn)元。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huang)”，又可以解釋為“還（hai）欠” “尚欠”。由此產(chǎn)生爭(zhēng)議，將對(duì)出借人非常不利。